Verzeichnung und Farbfehler korrigieren - die Testbilder

zur Beschreibung

Zum Ausprobieren habe ich zunächst ein Opfer gebraucht:

Große Bilder beim
Klick auf die Kleinen
Methode 1

Methode 1: Als Ausgangsdatei habe ich mir etwas schön rechtwinkeliges gesucht. Es handelt sich also um keine "echte" Verzeichnung, sondern um eine Simulation.

Methode 1: Der Umriß des Bildes ist stark tonnenförmig verzeichnet, im Inneren zeigt sich auch noch wellenförmige Verzeichnung (b=0.2, c=-0.3, d=1.1)

Methode 1: Hier sieht man 11 der insgesamt 15 in PTGui gesetzten Kontrollpunkte. Die restlichen 4 Punkte sitzen in den Ecken und in die Mitte der unteren Kante. Das genügt für Methode 1.

Methode 1: Das Ergebnis der Korrektur sieht schon schön gerade aus.

Methode 1: Das invertierte Differenzbild zeigt sehr schön, wie gut die Korrektur funktioniert hat. Unterschiede gibt es praktisch nur aufgrund der Interpolationsartefakte.

Große Bilder beim
Klick auf die Kleinen
vereinfachte Methode 1

vereinfachte Methode 1: Ein reales Bild, wie es ein billiges Zoom bei 28mm liefert (Canon EF 3,5-5,6/28-80). Der Horizont an der oberen Bildkante zeigt die starke tonnenförmige Verzeichnung. Tatsächlich ist sie sogar leicht wellenförmig.

vereinfachte Methode 1: Ein waagerechte Hilfslinie berührt die Horizontlinie am höchsten Punkt.

vereinfachte Methode 1: Da horizontal keine Bezugspunkte vorhanden sind, können in PTGui nur vertikale Kontrollpunkte gesetzt werden.

vereinfachte Methode 1: Das korrigierte Bild zeigt keine sichtbare Verzeichnung mehr.

vereinfachte Methode 1: Das Testbild für wellenförmige Verzeichnung, diesmal mit Hilfslinie.

vereinfachte Methode 1: Die Kontrollpunkte für das Testbild in PTGui. Da die Linie horizontal keine Anhaltspunkte liefert, sind nur Kontrollpunkte für vertikale Anpassung gesetzt, davon allerdings recht viele.

vereinfachte Methode 1: Im korrigierten Bild sind noch leichte Verzeichnungen zu erkennen. (Diskussion siehe nächstes Bild)

vereinfachte Methode 1: Das invertierte Differenzbild zeigt sehr schön die Abweichungen und damit die Grenzen der vereinfachten Methode. Bildteile, die außerhalb der Hilflinie lagen, werden nicht gut korrigiert (sichtbar an der Verdoppelung der Strukturen). Innerhalb ist die Korrektur dagegen relativ gut.

Große Bilder beim
Klick auf die Kleinen
Methode 2

Methode 2: Ein einfaches Schachbrettmuster, das sich leicht stitchen läßt.

Methode 2: Der Umriß des Bildes ist stark tonnenförmig verzeichnet, im Inneren zeigt sich auch noch wellenförmige Verzeichnung (b=0.2, c=-0.3, d=1.1)

Methode 2: Auch hier zeigt das (invertierte)Differenzbild aus Original und korrigiertem Verzeichneten Bild kaum Helligkeit und damit eine nahezu perfekte Korrektur.

Große Bilder beim
Klick auf die Kleinen
Farbfehler

Farbfehler: Zusätzlich zur wellenförmigen Verzeichnung wurde noch ein Farbfehler in linearer Abhängigkeit vom Radius eingerechnet. (Alle Kanäle: b=0.2, c=-0.3, Rot d=1.09, Grün d=1.1, Blau d=1.11)

Farbfehler: Das korrigierte Bild zeigt keine Verzeichnung und nur noch sehr geringe Farbsäume.

Farbfehler: Das Differenzbild zeigt leichte Abweichungen in den Ecken und entlang der kurzen Kanten. Das ist wahrscheinlich auf die sehr starke Verzeichnung und die Unmöglichkeit, Kontrollpunkte ganz in die Ecken zu setzen zurückzuführen. Durch das Einrechnen der Farbfehler wurde bei dem Blau-Bild (das vergrößert wurde) der Rand abgeschnitten.

Große Bilder beim Klick auf die Kleinen	Methode 1
	Methode 1: Als Ausgangsdatei habe ich mir etwas schön rechtwinkeliges gesucht. Es handelt sich also um keine "echte" Verzeichnung, sondern um eine Simulation.
	Methode 1: Der Umriß des Bildes ist stark tonnenförmig verzeichnet, im Inneren zeigt sich auch noch wellenförmige Verzeichnung (b=0.2, c=-0.3, d=1.1)
	Methode 1: Hier sieht man 11 der insgesamt 15 in PTGui gesetzten Kontrollpunkte. Die restlichen 4 Punkte sitzen in den Ecken und in die Mitte der unteren Kante. Das genügt für Methode 1.
	Methode 1: Das Ergebnis der Korrektur sieht schon schön gerade aus.
	Methode 1: Das invertierte Differenzbild zeigt sehr schön, wie gut die Korrektur funktioniert hat. Unterschiede gibt es praktisch nur aufgrund der Interpolationsartefakte.
Große Bilder beim Klick auf die Kleinen	vereinfachte Methode 1
	vereinfachte Methode 1: Ein reales Bild, wie es ein billiges Zoom bei 28mm liefert (Canon EF 3,5-5,6/28-80). Der Horizont an der oberen Bildkante zeigt die starke tonnenförmige Verzeichnung. Tatsächlich ist sie sogar leicht wellenförmig.
	vereinfachte Methode 1: Ein waagerechte Hilfslinie berührt die Horizontlinie am höchsten Punkt.
	vereinfachte Methode 1: Da horizontal keine Bezugspunkte vorhanden sind, können in PTGui nur vertikale Kontrollpunkte gesetzt werden.
	vereinfachte Methode 1: Das korrigierte Bild zeigt keine sichtbare Verzeichnung mehr.
	vereinfachte Methode 1: Das Testbild für wellenförmige Verzeichnung, diesmal mit Hilfslinie.
	vereinfachte Methode 1: Die Kontrollpunkte für das Testbild in PTGui. Da die Linie horizontal keine Anhaltspunkte liefert, sind nur Kontrollpunkte für vertikale Anpassung gesetzt, davon allerdings recht viele.
	vereinfachte Methode 1: Im korrigierten Bild sind noch leichte Verzeichnungen zu erkennen. (Diskussion siehe nächstes Bild)
	vereinfachte Methode 1: Das invertierte Differenzbild zeigt sehr schön die Abweichungen und damit die Grenzen der vereinfachten Methode. Bildteile, die außerhalb der Hilflinie lagen, werden nicht gut korrigiert (sichtbar an der Verdoppelung der Strukturen). Innerhalb ist die Korrektur dagegen relativ gut.
Große Bilder beim Klick auf die Kleinen	Methode 2
	Methode 2: Ein einfaches Schachbrettmuster, das sich leicht stitchen läßt.
	Methode 2: Der Umriß des Bildes ist stark tonnenförmig verzeichnet, im Inneren zeigt sich auch noch wellenförmige Verzeichnung (b=0.2, c=-0.3, d=1.1)
	Methode 2: Auch hier zeigt das (invertierte)Differenzbild aus Original und korrigiertem Verzeichneten Bild kaum Helligkeit und damit eine nahezu perfekte Korrektur.
Große Bilder beim Klick auf die Kleinen	Farbfehler
	Farbfehler: Zusätzlich zur wellenförmigen Verzeichnung wurde noch ein Farbfehler in linearer Abhängigkeit vom Radius eingerechnet. (Alle Kanäle: b=0.2, c=-0.3, Rot d=1.09, Grün d=1.1, Blau d=1.11)
	Farbfehler: Das korrigierte Bild zeigt keine Verzeichnung und nur noch sehr geringe Farbsäume.
	Farbfehler: Das Differenzbild zeigt leichte Abweichungen in den Ecken und entlang der kurzen Kanten. Das ist wahrscheinlich auf die sehr starke Verzeichnung und die Unmöglichkeit, Kontrollpunkte ganz in die Ecken zu setzen zurückzuführen. Durch das Einrechnen der Farbfehler wurde bei dem Blau-Bild (das vergrößert wurde) der Rand abgeschnitten.